訴訟救助

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南救字第8號 聲 請 人 張楊珠 代 理 人 林泓帆律師 相 對 人 張勵國 大都會車隊股份有限公司 法定代理人 殷毓均 代 理 人 簡曼純 相 對 人 婕誠計程車客運服務有限公司 法定代理人 何晉緯 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件(本院113年度南 簡補字第72號)，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人訴請相對人間損害賠償事件，實 無力支出訴訟費用，且本件非無勝訴之望，爰依民事訴訟法 第107條之規定，聲請訴訟救助等語。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助 ，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於 本案訴訟之聲明及其原因事實。無資力支出訴訟費用之事由 ，應釋明之。民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項、第 2項分別定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏 經濟信用者而言，非謂當事人全無財產，當事人雖有財產而 不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能 ，即為無資力支出訴訟費用(最高法院18年抗字第260號判例 、29年抗字第179號判例參照)。另所謂訴訟顯無勝訴之望， 係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事 實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之 情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結 果者，不得謂為顯無勝訴之望(最高法院87年度台抗字第606 號裁定意旨參照)。 三、經查，本件聲請人主張上開事實，業據其提出111年度綜合 所得稅各類所得資料清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單 以為釋明。依聲請人之所得資料，聲請人於111年度所得額 為新臺幣(下同)8,000元，而本院依職權調閱本院113年度南 簡補字第72號卷宗(下稱系爭損害賠償事件)，其訴訟標的價 額為4,829,054元，應徵收第一審裁判費48,817元，據上開 資料所示，聲請人自難以支應，是聲請人主張其無資力支出 訴訟費用，尚非無據。另觀諸聲請人於系爭損害賠償事件中 之起訴狀所載主張，亦非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請 訴訟救助，於法並無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　李杭倫 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃怡惠