給付票款

臺灣臺南地方法院台南簡易庭民事簡易判決　　　　　　九十年度南簡字第八九九號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　許永明律師 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　敬興輪胎企業有限公司 　　法定代理人　乙○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文： 被告乙○○應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十年六月七日起，至清償日止，按 年息百分之六計算之利息。 被告敬興輪胎企業有限公司應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及其中新台幣伍萬元部分 自民國九十年六月七日起，其中新台幣壹拾萬元部分自民國九十年八月二十一日起， 至清償日止，按年利六釐計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之八十，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由： 一、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責，又票據上簽名得以 蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。次按發票人應照支票文義擔 保支票之支付，票據法第一百二十六條亦有明文。本件原告主張：伊執有被告乙 ○○簽發之支票一紙（發票日：八十九年十一月三十一日（應為三十日誤記）、 支票號碼：ＡＢ0000000、帳號：二一五二－三、提示日：八十九年十一 月三十日、金額：新台幣（下同）五萬元、付款人：台南區中小企業銀行總行營 業部）及被告敬興輪胎企業有限公司簽發如附表所示支票三紙，金額合計二十五 萬元，豈料屆期提示竟均未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付如主文 所示之金額及利息。被告對於原告主張之事實均不爭執，且有原告提出之支票及 退票理由單各四紙為證，應堪信原告之主張為真實。 二、按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之；被告如有到期不 履行之虞，得請求將來給付之訴，民事訴訟法第二百四十六條定有明文。經查： 附表編號二所示支票，於原告起訴時並未到期，至本院審理中即九十年八月二十 一日始提示請求付款，因此利息起算日應至該日起算始足當之，原告逾此部分之 請求即失所據不應准許。另附表編號三所示支票未經提示，按發票人簽發支票交 付受款人（執票人），實含有請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票 自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違 背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款，最高法院七 十一年度第八次民事庭會議決議定有明文。依此縱認被告於票據到期日有不能給 付之虞，亦不得請求將來給付之訴，原告此部分之請求即失所據。 三、從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息 自屬有據，應予准許，逾此部分之請求即失所依據應予駁回。 四、本判決係命清償票據債務之判決，爰就原告勝訴部分依職權宣告假執行。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 　三 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南地方法院 法 官 蔡直青 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 　法院書記官 陳美萍 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 　三 　　日 附表： ┌──┬────┬───┬────┬───┬─────┬────────┐ │編號│發 票 日│帳 號│提 示 日│金 額│票 號│付 款 人 │ ├──┼────┼───┼────┼───┼─────┼────────┤ │ 一 │89.11.30│2172-6│89.11.30│50000 │AB0000000 │台南區中小企業銀│ │ │ │ │ │ │ │行總行營業部 │ ├──┼────┼───┼────┼───┼─────┼────────┤ │ 二 │90.08.10│1807-0│90.08.21│100000│BN0000000 │台南區中小企業銀│ ├──┼────┼───┼────┼───┼─────┤行新興分行 │ │ 三 │91.03.10│1807-0│未經提示│100000│BN0000000 │　　　　　　　　│ └──┴────┴───┴────┴───┴─────┴────────┘