聲明異議

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 112年度聲字第1089號 抗告人 即 聲明異議人 陳竤鉎（原名陳畇升） 蘇禹銓（原名蘇家生） 共同代理人 莊榮兆 上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國112年12月25日 裁定（112年度聲字第1089號）提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按抗告為不服法院裁定而請求救濟之方法，不因其形式上誤 用上訴或其他字樣而異其效力。本件抗告人即聲明異議人陳 竤鉎、蘇禹銓(下均稱抗告人)提出之書狀固記載「簽撤……糾 錯……狀」，然查：觀其書狀之案號欄記載「112年度聲字第1 089號」，內容記載：狀請更（正）誤記、保全糾錯教材、 否則即送抗告等語、並載明「謹呈臺南高分院轉呈最高法院 公鑒」之語。酌以經詢抗告人2人共同代理人莊榮兆亦明示 係提起抗告之意，有本院公務電話查詢紀錄表1份附卷可參 ，故核抗告人2人之真意係就本院112年度聲字第1089號於11 2年12月25日之裁定內容不服，而尋求救濟，故應依刑事訴 訟法抗告程序處理，合先敘明。 二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許 ，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法 第 408條第1項前段定有明文。次按抗告期間，除有特別規 定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前 段亦定有明文。 三、經查： 　㈠抗告人2人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，就臺灣雲林 地方檢察署檢察官112年度執字第2811號執行指揮，向本院 聲明異議，經本院於112年12月25日裁定駁回其聲明異議， 該裁定正本於113年1月2日寄存送達抗告人陳竤鉎轄區之高 雄市政府警察局仁武分局大樹分駐所（同日由同住親人簽收 ）、於112年12月28日送達抗告人蘇禹銓住所（由母親簽收 ），則抗告期間自113年1月2日起算10日，加計在途期間8日 ，則該裁定之抗告期間最末日為113年1月20日（週六休息日 ），故合法抗告期間之末日應計算至該休息日之次日即113 年1月22日已屆滿。 　㈡本件抗告人2人遲至113年2月2日始傳真遞狀，並於2月6日檢 具同份書狀向本院提出其抗告書狀，此有該書狀上之本院收 文戳章在卷可稽，是其等抗告顯已逾法定抗告期間，為法律 上不應准許，且無可補正，自應予駁回。　 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 7 　日 刑事第三庭 審判長法　官 張瑛宗 法　官 李秋瑩 法　官 黃裕堯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁倩玉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日