刑事裁定裁判日 2024/02/19
聲請定應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準
臺灣高等法院臺南分院 113年度聲字第147號
裁判書全文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲字第147號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 劉美莉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金之折算標準(113年執聲字第33號),本院裁定
如下:
主 文
劉美莉犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如
易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人劉美莉因竊盜等數罪,先後經法院判
決確定(如附表所載),應依刑法第53條、第51條第6款之
規定,定其應執行刑,並依刑法第41條第1項,定易科罰金
之折算標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有2裁判
以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;又依刑法第
53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行刑者
,由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之
,刑法第50條第1項前段、第53條,刑事訴訟法第477條第1
項分別定有明文。
三、經查:
受刑人劉美莉因竊盜等數罪,經法院先後判處如附表所示之
刑,均經分別確定在案,有如附表各該判決及臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後
判決之法院,聲請定其應執行刑,本院審核結果,認於法並
無不合。爰於具體審酌受刑人所犯附表各罪間犯罪手法、被
害法益之異同、犯罪時間之差距、所反應出受刑人之人格、
犯罪傾向、整體犯罪過程各罪彼此間之關聯性程度、定應執
行刑之限制加重原則、部分犯罪前已定過執行刑,已為適度
酌減,以及受刑人對定執行刑表示無意見(見本院卷第119頁
)等一切情狀,為兼顧罪責相當及特別預防之刑罰等目的,
在其外部性界限及內部性界限範圍內,定應執行刑如主文所
示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法53條、第51條第6款、第4
1條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 楊清安
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許雅華
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策