聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲字第179號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官 受 刑 人 高玉鴻 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第58號），本院裁定如下： 主 文 高玉鴻犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒 刑貳年貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人高玉鴻因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，其中附表編號2至4所示詐欺等罪，並經本院以11 2年度金上訴字第780、781號判決定應執行有期徒刑2年，經 最高法院以112年度台上字第5227號判決駁回受刑人之上訴 確定，均經分別確定在案，有該等判決附卷可稽。其中固有 得不得易科罰金、得不得易服社會勞動之罪，但業經受刑人 請求合併定應執行刑，有定應執行刑調查表在卷可查（本院 卷9頁）。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請 定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准 許。 三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人對於本件定應執行刑案件，並無意見表示，有上述 定應執行刑調查表及本院陳述意見調查表在卷可查，所犯如 附表所示之罪，罪數為4罪，各罪均非偶發性犯罪，但依各 罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之加重效應，因其所 犯罪名分別有洗錢、詐欺等罪，如以實質累加之方式定應執 行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪 責原則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰 依法定應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 翁世容 法 官 林坤志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 凌昇裕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日