損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第64號 原 告 湯詠旭 被 告 李旺昌 上列被告因詐欺等案件（本院112年度金上訴字第1600號、112年 度上易字第442號、第444號），原告提起附帶民事訴訟，請求損 害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面： ㈠聲明： 　⒈被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元。 　⒉前項判決請准供擔保宣告假執行　 ㈡陳述：原告於民國100年10月19日遭不明人士詐騙，而購買遊 戲點數共635,600元，經檢察官查證被告有參與相關犯行， 遭提起公訴（案號：鈞院112年度金上訴字第1600號、112年 度上易字第442號、第444號），原告依據刑事訴訟法之相關 規定，提出刑事附帶民事訴訟，請求被告損害賠償等語。　 　 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。 二、本件被告被訴幫助詐欺、幫助加重詐欺、幫助恐嚇取財、幫 助洗錢部分，業經本院以112年度金上訴字第1591號、第159 2號、第1593號、第1594號、第1595號、第1596號、第1597 號、第1598號、第1599號、第1600號、第1601號、第1602號 、112年度上易字第440號、第441號、第442號、第443號、 第444號、第445號判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以 判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦 失所附麗，應併予駁回之。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官　何秀燕 法 官　吳育霖 法　官 鄭彩鳳 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　 書記官　李良倩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日