履行契約等

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 111年度上字第264號 上 訴 人 歐慧貞 勇騰 一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定， 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又向第三審法院上訴， 應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費 10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人 之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法 人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及 第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認 為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未 依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不 合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。 二、上列上訴人與被上訴人林木城間請求履行契約等事件，上訴 人不服本院民國112年12月27日所為之第二審判決（111年度 上字第264號，下稱本院判決），提起第三審上訴。本件上 訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）300萬元，應徵第三審 裁判費46,050元，未據上訴人繳納。又上訴人不服本院判決 ，提起第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人，惟上訴人未 委任律師為訴訟代理人，茲依民事訴訟法第466條之1第1項 、第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定正 本送達後5日內如數逕向本院補繳第三審裁判費46,050元， 並提出委任狀，或依同法第466條之2依訴訟救助之規定，聲 請第三審法院選任律師為訴訟代理人，逾期即駁回其上訴， 特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 民事第五庭 審判長法 官 張季芬 法 官 洪挺梧 法 官 王雅苑 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 19 日 書記官 翁心欣