損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事判決 112年度金訴易字第21號 原 告 黃鐦逸 住○○市○區○○里00鄰○○路000巷0 訴訟代理人 金宗興 被 告 范瑀珍 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第78號），本院於 民國113年2月6日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十二年三月三 十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為：被 告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。㈡願供 擔保，請准宣告假執行。嗣於民國113年2月6日言詞辯論期 日變更聲明為如後所示（本院卷第115至116頁），經核屬減 縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。 二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國（下同）110年10月29日14時許，透 過訴外人凃嘉鍇（綽號本丸）之介紹，在臺南市○○區○○路00 0號旺旺水果店，以每本帳戶每5天一期、每本1萬5,000元之 代價，將其所申設之第一商業銀行帳戶（帳號：000-000000 00000號，下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、網路銀行使用 者代號及密碼交予訴外人陳建升（綽號龍龍) 之詐欺集團成 員。嗣詐欺集團成員取得上開銀行帳戶資料後，於110年6月 初，透過簡訊、LINE通訊軟體，以暱稱「李思蕊-鑫盛投資 」、「陳亞薇-宏達資本」認識原告，並佯稱可加入投資群 組獲利云云，致原告陷於錯誤，而於同年11月10日10時40分 許，而將500,000元匯至系爭帳戶，並旋於同日10時47分許 ，遭詐欺集團成員全數轉匯至訴外人陳泓儒中國信託銀行00 0000000000號帳戶內後提領一空，原告因而受有50萬元之損 害等語。為此，依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠經查，原告主張之前揭事實，業經本院調閱本院112年度金上 訴字第206號刑事案件卷宗資料核閱無訛；被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事 實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定 ，應視同自認，綜合上開證據調查之結果，堪信原告之主張 為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第 184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。又民事上之 共同侵權行為，並不以共同侵權行為人在主觀上有犯意聯絡 為必要，如在客觀上數人之不法行為，均為其所生損害之共 同原因，即所謂行為關連共同，已足以成立共同侵權行為（ 最高法院67年度台上字第1737號判決意旨參照）。查原告因 被告前揭行為，而受有50萬元之損害等情，業經本院認定如 前，則被告應負侵權行為損害賠償責任甚明。從而，原告依 侵權行為之法律關係，訴請被告賠償其所受損失50萬元，即 屬有據，應予准許。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條定有明文。查本件原告對於被告之侵權行為損害賠 償請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，而原告提出 之刑事附帶民事起訴狀繕本乃於112年3月20日寄存送達於被 告，有送達證書在卷可查（附民卷一第13頁），則原告請求 被告給付50萬元，及刑事附帶民事起訴狀繕本寄存送達被告 生效之翌日即112年3月31日起至清償日止，按週年利率5％計 算之法定遲延利息，亦屬有據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付50萬 元，及自112年3月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之 法定遲延利息，為有理由，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第二庭 審判長法　官 吳上康 　　　　　　　　　 法 官 林育幟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 余玟慧 上為正本係照原本作成。 不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 方毓涵