訴訟救助

最 高 行 政 法 院 裁 定 112年度聲字第584號 聲 請 人 姜榮昇 上列聲請人因與相對人法務部間聲請再審事件（本院112年度聲 再字第828號），聲請訴訟救助，本院裁定如下： 　　主 文 一、聲請駁回。 二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「經 分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向 法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助， 不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條 及法律扶助法第63條分別定有明文。惟此項無資力支出訴訟 費用的事由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條 準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出可使行政法院 信其主張為真實且能即時調查的證據以釋明之，或由受訴行 政法院管轄區域內有資力的人提出保證書代之。而所謂無資 力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上的信用而言。 二、緣聲請人對本院111年度聲再字第421號裁定聲請再審（案號 ：本院112年度聲再字第828號），而聲請訴訟救助，其聲請 意旨略謂：聲請人確實具有「中低收入戶」證明，符合社會 救助法規定的中低收入戶，為該法所稱無資力者。本件欠款 之訴，物證齊全，非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望 ，為此依行政訴訟法第102條第1項規定，請求裁定准予訴訟 救助云云，並提出○○市○○區公所112年度低收入戶及中低收 入戶資格審查結果通知書影本為證。經核聲請人雖提出○○市 ○○區公所112年度低收入戶及中低收入戶資格審查結果通知 書，惟尚不足以釋明其無資力支出裁判費新臺幣1,000元。 聲請人對前揭裁判費之支出，其個人究有何窘於生活且有何 缺乏經濟上信用之情事，復未提出其他能即時調查之證據， 予以釋明，亦未提出保證書以代之。經本院向財團法人法律 扶助基金會函詢結果，復無聲請人以無資力為由申請法律扶 助而經准許情事，有該會民國112年12月1日法扶總字第0000 000000號函附卷可稽。揆諸前開規定及說明，本件訴訟救助 之聲請，於法尚有未合，應予駁回。 三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 最高行政法院第一庭 審判長法官 胡　方　新　 法官　李　玉　卿 法官　張　國　勳 法官　洪 慕 芳 法官　林　玫　君 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱 鈺 萍