聲明異議

最 高 行 政 法 院 裁 定 112年度聲字第667號 異 議 人 邱德修 上列異議人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局（現改制為國營臺 灣鐵路股份有限公司）間聲明異議事件，對於中華民國112年10 月30日本院112年度聲字第488號裁定，聲明異議，本院裁定如下 ： 　　主 文 異議駁回。 異議訴訟費用由異議人負擔。 　　理 由 一、按聲明異議，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項 至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代 理人或係委任其他具備本案訴訟代理人資格者之相關釋明， 此為必須具備之程式。 二、本件異議人聲明異議，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出 相關釋明，經本院於民國113年1月18日以裁定命異議人於該 裁定送達後7日內補正，該裁定已於113年1月19日送達，有 送達證書在卷可稽。異議人迄今仍未提出委任律師或依法得 為訴訟代理人之委任狀，其異議自非合法，應予駁回。異議 人雖另於113年1月19日再具狀表示不服前揭補正裁定。然補 正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265 條規定，殊無允許異議人得為不服之表示，併予敘明。 三、據上論結，本件異議為不合法，依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條第1項、第78條，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 最高行政法院第一庭 審判長法官 胡　方　新　 法官　林　玫　君 法官　李　玉　卿 法官　張　國　勳 法官　洪　慕　芳 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　玉　純