訴訟救助

最 高 行 政 法 院 裁 定 112年度聲再字第767號 聲 請 人 胡明義 上列聲請人因與相對人臺灣新竹地方檢察署犯罪被害人補償審議 委員會間訴訟救助事件，對於中華民國112年9月28日本院112年 度聲字第431號裁定，聲請再審，本院裁定如下： 　　主 文 一、再審之聲請駁回。 二、再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按聲請再審，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3 項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟 代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，此 為必須具備之程式。 二、本件聲請人聲請再審，未依規定釋明得不委任律師為訴訟代 理人之情形或提出委任律師或得為訴訟代理人之委任狀，經 本院命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國113年1月1 9日送達，有送達證書在卷可稽；其聲請選任訴訟代理人， 亦經本院以112年度聲字第563號裁定駁回，此裁定並於112 年12月4日送達，有送達證書附卷可稽。聲請人迄未補正委 任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其再審之聲請為 不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高行政法院第四庭 審判長法官 王 碧 芳 法官　許 瑞 助 法官　王 俊 雄 法官　鍾 啟 煒 法官　侯 志 融 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 蕭 君 卉