聲明異議

最 高 行 政 法 院 裁 定 112年度聲再字第794號 聲 請 人 邱德修 上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局（現改制為國營臺 灣鐵路股份有限公司）間有關重新審理事件，對於中華民國112 年2月23日本院112年度聲字第69號裁定，聲請再審，經臺北高等 行政法院112年度聲重再字第19號裁定移送本院審理，本院裁定 如下： 　　主 文 一、再審之聲請駁回。 二、再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲 請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之 裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請 ，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「異議狀」 對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之 聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行 政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備 之程式。 二、聲請人聲請本件再審，因未據繳納裁判費，經本院審判長於 民國112年10月25日以裁定命聲請人於該裁定送達後7日內補 正繳納裁判費，該裁定已於112年10月30日送達，有該送達 證書附卷可稽。聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請 為不合法，應予駁回。聲請人雖另於112年11月2日（原審收 文日）再具狀表示不服前揭補正裁定，惟查該補費裁定乃訴 訟程序進行中之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲 明不服，故聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判 費之程式欠缺，附此敘明。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 最高行政法院第一庭 審判長法官 胡　方　新　 法官　李　玉　卿 法官　張　國　勳 法官　洪 慕 芳 法官　林　玫　君 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱 鈺 萍