選任訴訟代理人

最 高 行 政 法 院 裁 定 112年度聲再字第866號 聲 請 人 姜仁德 上列聲請人因與相對人銓敘部間選任訴訟代理人事件，對於中華 民國112年10月26日本院112年度聲再字第656號裁定，聲請再審 ，本院裁定如下： 　　主 文 再審之聲請駁回。 再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按聲請再審，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項 至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代 理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，此為 必須具備之程式。 二、本件聲請人聲明再審，未委任律師為訴訟代理人或得為訴訟 代理人者為訴訟代理人，經本院於民國113年1月18日以裁定 命聲請人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於113年1月1 9日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄今仍未提出委任 律師或依法得為訴訟代理人之委任狀，其再審之聲請自非合 法，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 最高行政法院第一庭 審判長法官 胡　方　新　 法官　林　玫　君 法官　李　玉　卿 法官　張　國　勳 法官　洪　慕　芳 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　玉　純