違章建築

最 高 行 政 法 院 裁 定 112年度聲再字第899號 聲 請 人 陳妙光 上列聲請人因與相對人苗栗縣政府間違章建築事件，對於中華民 國112年11月30日本院112年度聲再字第765號裁定，聲請再審， 本院裁定如下： 　　主 文 一、再審之聲請駁回。 二、再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按聲請再審，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項 至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代 理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，此為 必須具備之程式。 二、本件聲請人聲請再審，未委任律師或得為訴訟代理人者為訴 訟代理人，經本院於民國113年1月24日以裁定命於裁定送達 後10日內補正，該裁定已於113年1月26日送達，有送達證書 在卷可稽。聲請人雖主張其具有本件訴訟事件之專業知識， 視同釋明不委任律師等語，惟仍未符合行政訴訟法第49條之 1第3項規定，得不委任律師為訴訟代理人之情形。聲請人迄 未委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其再審之聲 請為不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高行政法院第二庭 審判長法官 陳　國　成　 法官　蔡　如　琪 法官　陳 文 燦 法官　林 淑 婷 法官　簡　慧　娟 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭　君　卉