重新審理

最 高 行 政 法 院 裁 定 112年度聲再字第905號 聲 請 人 邱德修 上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局（現改制為國營臺 灣鐵路股份有限公司）間重新審理事件，對於中華民國112年1月 31日本院111年度聲再字第561號裁定，聲請再審，經臺北高等行 政法院112年度聲重再字第10號裁定移送前來，本院裁定如下： 　　主 文 一、再審之聲請駁回。 二、再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請 再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁 定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請， 而依聲請再審程序審理裁判。查聲請人不服民國112年1月31 日本院111年度聲再字第561號裁定，向臺北高等行政法院提 出「異議狀」聲明不服，應視其為再審之聲請，而依聲請再 審程序審理裁判。按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3 第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；若有上開 程式上之欠缺，屬可補正之情形，經命補正而未補正者，行 政法院應予裁定駁回。 二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於11 2年12月26日以裁定命於該裁定送達後7日內補正，該裁定已 於同年12月28日送達，有送達證書附卷可稽。聲請人迄今仍 未補正繳納裁判費，亦有本院繳費查詢清單可據，是其再審 之聲請並不合法，應予駁回。至聲請人雖另具狀對前開補費 裁定表示不服，惟該補費裁定乃訴訟程序進行中之裁定，並 無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得 聲明不服，聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判 費之程式欠缺。　　 三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高行政法院第二庭 審判長法官 陳　國　成　 法官　簡　慧　娟 法官　陳　文　燦 法官　林　淑　婷 法官　蔡　如　琪 　　　　　　　　　　　　　　　 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　郁　芳