土地重劃

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一○○號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因土地重劃事件，對本院中華民國八十六年十月二十三日八十六年度裁字第 一四八一號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條第 五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期 間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法 第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言不服，而無具體情事，則難 謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因土地重劃事件提起 行政訴訟，經本院八十六年度裁字第一一○八號裁定認其起訴為不合法，予以駁回， 聲請人對之聲請再審，亦經本院八十六年度裁字第一四八一號裁定（以下簡稱原裁定 ），以其聲請不合法予以駁回。茲聲請人復對原裁定聲請再審，然僅一再述說其在前 訴訟程序實體之法律關係，而對於原裁定以其再審之聲請不合法駁回其聲請，究有如 何合於法定再審事由，並未具體指及，則其泛言聲請再審，揆諸首揭說明，難謂合法 ，應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 沈 水 元 評 事 吳 仁 評 事 李 文 宗 評 事 林 家 惠 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 盛 信 中 華 民 國 八十七 年 二 月 五 日