入出境

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一○三八號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　內政部警政署入出境管理局 右當事人間因入出境事件，原告提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願 、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之 規定甚明。本件原告因入出境事件，具狀提起行政訴訟略謂︰內政部警政署入出境管 理局曾多次公函要以法院之判決結果，取消原告居留資格，完全不顧原告有一愛女顧 庭瑜在臺，且原告與原告之妻徐雪芳之離婚案件尚在臺灣桃園地方法院審理中，如此 強制原告限期離境，形同庭外判決，原告損失愛女監護權及一切權益，原告不服此行 政處分，依法提出多次申訴，均未獲變更，為此提起行政訴訟，請求判決將訴願、再 訴願決定暨原處分均撤銷等語，經查本件原告對原處分不服，於八十七年七月十六日 向內政部提起訴願，現正由該部訴願委員會審議中，此有內政部八十七年七月二十七 日台（八七）內訴字第八七○四四八二號函在卷可憑，足見本件尚未經過合法之訴願 及再訴願程序，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 林 家 惠 評 事 吳 明 鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 阮 桂 芬 中 華 民 國 八十七 年 八 月 三十一 日