綜合所得稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一○八號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　財政部臺北市國稅局 右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十六年十月十八日台八十 六訴字第四○○六七號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法 第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項 規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因綜合所得稅事件， 收受財政部訴願決定書之日期為八十六年四月十四日，此有送達證書附訴願可稽， 核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年四月十五日起算，至八十六 年五月十四日屆滿。原告遲至八十六年五月十五日始向行政院提出再訴願書狀，此有 行政院所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間， 即屬於法不合。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟 ，難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 鏡 清 評 事 徐 樹 海 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 邱 彰 德 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日