採取土石

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一○九七號 　　聲　請　人　甲○○○○○○ 右聲請人因採取土石事件，對本院中華民國八十七年五月十四日八十七年度裁字第五 一八號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按當事人對於本院裁定聲請再審，必須原裁定具有行政訴訟法第二十八條所列各款情 形之一者，始得為之，此觀同法第三十條準用第二十八條之規定殊明。本件聲請人前 因採取土石事件，提起行政訴訟，為本院八十五年度判字第三○九八號判決駁回後， 曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別以判決或裁定駁回各在案。茲聲 請人復對最近一次即本院八十七年度裁字第五一八號裁定（下稱原裁定）聲請再審。 其再審聲請意旨略以：原裁定就影響裁判如臺灣省政府民國八十一十二月二十一日八 十一府建礦字第一七九五五○號函等重要證物，漏未斟酌，依行政訴訟法第三十三條 規定，準用民事訴訟法第五百零七條、第四百九十七條規定聲請再審云云。惟行政訴 訟法第三十三條係規定：「本法未規定者，準用民事訴訟法。」是本法已有規定事項 ，即無準用民事訴訟法餘地。本法就聲請再審之事由，已於第三十條規定準用第二十 八條規定，是不得再準用民事訴訟法關於再審事由之規定，且民事訴訟法第四百九十 七條規定之再審事由，行政訴訟法第二十八條並無相同之規定，則聲請人援引民事訴 訟法第四百九十七條規定聲請再審，揆諸首揭說明，即有不合，應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為無理由，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 徐 樹 海 評 事 林　茂　權 評 事 藍　獻　林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 邱 彰 德 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十 日