退休

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一一○號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因退休事件，對於本院中華民國八十六年十一月十三日八十六年度裁字第一 六三四號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第五百零一條第一項第四款規定，應表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間 之證據。」所謂表明再審理由，必須指明原裁定有如何合於行政訴訟法第二十八條所 定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或 僅指明原裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未具體指及原裁定有合於再審 之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因退 休事件提起行政訴訟，為本院八十五年度裁字第一六七○號裁定駁回後，曾先後多次 聲請再審，均經本院裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即八十六年度裁字第一 六三四號裁定聲請再審，核其狀陳各節無非對本院八十五年度裁字第一六七○號裁定 主張有如何再審之事由，然對原裁定以其再審之聲請不合法而予駁回，有如何合於法 定再審事由，並未具體指及，揆諸首開說明，即難謂合法，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 鏡 清 評 事 徐 樹 海 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 邱 彰 德 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日