遺產稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一一○五號 　　聲　請　人　戊○○ 　　　　　　　　壬○○ 　　　　　　　　癸○○ 　　　　　　　　子○○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　庚○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　即林漢鵬繼承人 　　　　　　　　丑○○ 　　　　　　　　即林漢鵬繼承人 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　即林漢鵬繼承人 　　　　　　　　　　　　　共 右聲請人因遺產稅事件，對本院中華民國八十七年五月十五日八十七年度裁字第五六 三號裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原 因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因遺產稅事件，提起行政訴訟，為本院八十六年度判字第八五 五號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴或聲請再審，均經本院以其顯無 理由或不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第五六 三號裁定（以下稱原裁定）聲請再審，核其狀述理由無非謂：鈞院八十六年度判字第 八五五號有如何再審事由，且聲請人早已主張本件送達不合法，相對人已逾核課期間 ，鈞院歷次裁判均未予審酌，即漏未裁判云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各 次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採；況本案有無逾核課期間之問題，並非本院 八十七年度裁字第二一六號裁定所得依職權為實體上之論斷等情，亦經本院原裁定論 明，並未漏為裁判，併此敍明。從而，聲請人復以同一原因事實對於本院原裁定，聲 請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。至聲請人對同一事件之歷次裁 判為再審，須對最近一次之裁判有再審理由時，始得進而審究前此歷次裁判有否再審 理由，聲請人對原裁定之再審聲請既應駁回，其對原裁定前歷次裁判所主張之再審事 由，即無庸審究，併此敍明。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 吳　　　仁 評 事 藍　獻　林 評 事 林 清 祥 評 事 林 家 惠 評 事 吳 明 鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日