遺產稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一一○九號 　　聲　請　人　戊○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　甲　○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　　　　　　右六人共同送達代收人　詹文凱　律師 右聲請人因遺產稅事件，對本院中華民國八十七年五月二十二日八十七年度裁字第六 一三號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因遺產稅事件，提起行政訴訟，經本院八十六年度判字第六二 六號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合 法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第六一三號裁定聲 請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰系爭土地確依都市計畫法定程序變更都市計畫完 成，當可為都市計畫公共設施用地，原裁定違反基隆市政府八十四年六月十九日八 四基府工水字第○四八三七一號函、基隆市政府工務局八十六年六月二十日八六基府 工都字第○五三八三○號函、內政部營建署八十七年三月三十日八七營署都字第○六 九二二號函等，其適用法規顯有錯誤等語。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴 訟程序中提出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之 裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政 訴訟法第二十八條各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由，而聲請再審，自非 法之所許，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十七 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 沈 水 元 評 事 趙 永 康 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 阮 桂 芬 中 華 民 國 八十七 年 九 月 十七 日