退伍

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一一五二號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　國防部 右當事人間因退伍事件，原告不服行政院中華民國八十七年四月三十日台八十七訴字 第二○○五一號再訴願決定，關於調任為海軍總司令部作戰計畫委員會委員部分，提 起行政訴訟，本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴及附帶損害賠償之請求均駁回。 　　理 由 按提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願 、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之 規定甚明。本件原告對被告八十六年七月二十四日易旭字第一五五三三號退伍令提 起訴願、再訴願時，雖曾就被告八十五年五月三十一日易旭字第九二九八號令，調 任原告為海軍總司令部作戰計畫委員會委員表示不服，惟國防部八十六年九月十九日 鎔鉑字第一一九五二號訴願決定，及行政院八十七年四月三十日台八十七訴字第二 ○○五一號再訴願決定，均僅就前開退伍部分論述是否合法，未及於調職部分；換言 之，就調職部分尚未經過合法之訴願及再訴願程序，則原告對該部分提起行政訴訟， 揆諸首揭說明，顯難認為合法，應予駁回。原告此部分之訴為不合法，則其請求被告 賠償新台幣二百三十八萬三千七百五十五元即失所附麗，應併予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十五 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 吳 仁 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 評 事 林 家 惠 評 事 吳 明 鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十五 日