土地徵收

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二○號 　　聲　請　人　戊○○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　　乙○○○ 　　　　　　　　甲○○○ 　　聲請人兼右訴訟代理人 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　庚○○ 　　　　　　　　丙○○ 右聲請人因土地徵收事件，對本院中華民國八十六年十月二十三日八十六年度裁字第 一五○四號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因土地徵收事件，提起行政訴訟，經本院八十四年度判字第○ 六七七號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其 不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一五○四號 裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂：伊等所有坐落台北市○○區○○段五小段 一六三地號等土地原為台北市第九號公園預定地，七十二年八月間被台北市政府公告 變更為台灣大學用地，因台北市政府辦理本件都市計畫變更，未依法制定主要計畫， 公開展覽，徵求民意，參考審議，違反都市計畫法有關規定，原判決及原裁定未予審 求，遽予維持原決定，其適用法規顯有錯誤，合於行政訴訟法第二十八條第一款情形 等語。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採 ，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意 旨，難謂合法，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 廖 政 雄 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 王 福 瀛 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十二 日