復職

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二○一號 　　聲　請　人　甲　○ 右聲請人因復職事件，對本院中華民國八十七年七月九日八十七年度裁字第八三○號 裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 　　主　文 再審之聲請駁回。 　　理　由 按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條ˋ 第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據」。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第二十 八條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍 難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因復職事件 提起行政訴訟，為本院六十九年度裁字第一九○號裁定駁回後，曾先後多次聲請再審 ，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即八十七年度裁字第八三○ 號裁定（下稱原裁定）聲請再審，視其狀陳各節無非對本院六十九年度裁字第一九○ 號裁定及原裁定前各再審裁判主張有如何再審之事由，然對其所再審之原裁定認聲請 人以同一再審理由對駁回再審聲請之裁定更行聲請再審，為不合法而駁回其前訴訟程 序之再審聲請，有如何合於具體法定再審事由，並未一語指及，則其泛引行政訴訟法 第二十八條第一款規定聲請再審，揆諸首開說明，即難謂合法，應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 十五 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 評 事 林 茂 權 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 蘇 金 全 中 華 民 國 八十七 年 十 月 十七 日