有關稅捐事務

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二○九號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因有關稅捐事務事件，對本院中華民國八十七年七月二十四日八十七年度裁 字第九○六號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因有關稅捐事務事件，提起行政訴訟，為本院八十七年度裁字 第四九三號裁定駁回後，曾對之聲請再審，經本院八十七年度裁字第九○六號裁定以 其無理由而予駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第九○六號裁定聲請再審。核 其狀述理由要旨無非謂︰被告就其於八十五年十二月六日檢舉他人漏稅案，有應作為 而不作為之情事，應同行政處分，原裁定認其非行政處分，適用法規有誤等語。惟 查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院不採，茲聲請人 復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合 法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款情形無一相符，聲請人 顯無法定再審事由，而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。又原裁定係依行政訴 訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零二條第二項規定，而以 「裁定」駁回聲請人再審之聲請，並非逕行適用該規定，亦不生援用法條錯誤之問題 ，併此敍明。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 十五 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 彭 鳳 至 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 邱 彰 德 中 華 民 國 八十七 年 十 月 十七 日