眷舍

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二一一號 　　聲　請　人　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右聲請人因眷舍事件，對本院中華民國八十四年四月二十八日八十四年度裁字第五七 ○號裁定聲請再審。本院裁定如左： 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十條準用同法第二十九條規定，應於二 個月內提起之。此項期間，自裁定送達時起算，其事由發生在後或知悉在後者，自發 生或知悉時起算。又同法第二十八條第一款所謂適用法規顯有錯誤，係指本院裁判違 背現行法規或現存判例、解釋而言，故當事人自收受裁定正本時，對於裁定之理由， 有無適用法規顯有錯誤情形，即可知悉，其以原裁定有適用法規顯有錯誤之情形，聲 請再審，計算是否逾二個月之再審期間，應自裁定送達時起算，無同法第二十九條第 二項後段，再審理由發生在後或知悉在後之適用。至當事人對於法規、判例、解釋瞭 解程度如何，不影響前開再審期間之起算。本件聲請人因眷舍事件，不服本院八十四 年度裁字第五七○號裁定，聲請再審。經查聲請人係於民國八十四年五月八日收受原 裁定，此有郵務送達證書附於該案可稽，聲請人聲請再審之期間，應自八十四年五 月九日起算，扣除在途期間六日，迄至八十四年七月十四日（星期五）即已屆滿二個 月。聲請人遲至八十七年八月三日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載 日期可考，顯已逾越上開法定不變期間。聲請人主張其於八十七年六月十日收受司法 院大法官第一○九四次會議議事錄，始知原裁定誤用判例云云。惟查上開會議議事錄 ，載明聲請人等聲請大法官解釋案不予受理，顯未對之為解釋，即無從據該議事錄聲 請再審及自收受該議事錄起算再審期間。所訴並無足取。揆諸首揭說明，其再審聲請 逾期，顯非合法，應予駁回。 據上論結，本件聲請再審為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百 零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 十五 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 彭 鳳 至 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 邱 彰 德 中 華 民 國 八十七 年 十 月 十五 日