稅捐稽徵法

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二二四號 　　再 審原 告　連昌工業股份有限公司 　　代　表　人　甲○○ 　　再 審被 告　財政部臺灣省北區國稅局 右當事人間因稅捐稽徵法事件，再審原告對本院中華民國八十七年二月二十六日八十 七年度判字第二七一號判決提起再審之訴。本院裁定如左︰ 　　主　文 再審之訴駁回。 　　理　由 按對於確定判決提起再審之訴，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零一 條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據 」。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於行政訴訟法第二十八條所定再 審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表 明再審事由，提起再審之訴，即屬不合法。另所謂適用法規顯有錯誤，係指原判決所 適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解釋判例有所牴觸者而言，本院六 十二年判字第六一○號判例業予指明。查本件再審原告以本院前開判決適用法規顯有 錯誤為理由提起本件再審之訴，惟其並未具體指明前開判決所適用之法規與應適用之 現行法規如何相違背，或與解釋判例如何相牴觸。依前開說明，自難認再審原告此部 分再審之訴為合法，應予駁回。至再審原告另以本院前開判決有重要證物漏未斟酌為 由，提起再審之訴，本院另以判決駁回，併此敍明。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百 零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二十三 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 林 家 惠 評 事 吳 明 鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 阮 桂 芬 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二十三 日