眷舍

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二三五號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因眷舍事件，對本院中華民國八十七年七月十日八十七年度裁字第八三六號 裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟 法第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而 無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未 一語指及其所聲請再審之裁定有如何合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其 再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因眷舍事件提起行政訴訟，經本院以其起訴 不合法裁定駁回其訴後，曾先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件分別 以裁定予以駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即八十七年度裁字第八三六號裁定（ 以下簡稱原裁定）聲請再審，核其狀陳各節無非謂其已改配眷舍，而原已登記有案之 配舍，竟予抹煞，行政訴訟之裁定，漠軍方之違法行為，未予翻案云云，然對其所 聲請再審之原裁定以聲請人再審之聲請為無理由駁回其再審之聲請，有如何合於具體 法定再審事由，並未一語指及，僅泛言原裁定有行政訴訟法第二十八條第一款適用法 規顯有錯誤之再審事由，揆諸首開說明，即難謂合法，應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二十九 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 評 事 林 茂 權 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 蘇 金 全 中 華 民 國 八十七 年 十 月 二十九 日