免職

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二四一號 　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　　送達 　　被　　　告　交通部電信總局 右當事人間因免職事件，原告不服行政院中華民國八十七年三月三日台八十七訴字第 ○九○七三號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法 第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。本件 原告因免職事件，經中華電信股份有限公司前身之電信總局認其破壞紀律情節重大， 乃以八十三年三月二十三日八三人八五之一二號令將其免職。原告不服，先於八十三 年四月二十二日向該局提起申覆，經駁回後，復於同年八月間向交通部陳情，經轉請 該局函復維持免職處分有案。又於八十六年六月十六日向行政院提起訴願並經移轉交 通部受理，惟查距該免職處分作成日期已逾三年，是其訴願之提起，顯已逾越首開法 定不變期間，原告雖謂伊於八十三年八月間向交通部提出陳情，而該部未予答復逕交 由前該部電信總局處理，並非其訴願逾期云云。惟據其所提出之八十三年四月二十二 日申覆書及同年八月二十五日陳情書影本記載「本人自收八三－人五五－一（一二） 號令之處分後，除無力感外」「本人雖依申覆程序上書申覆，惜該職司單位僅以『駁 回』，而絲毫不提本人申覆內容」等語，足證原告至遲於八十三年四月二十二日知悉 前開前交通部電信總局之免職處分，且至遲於八十三年八月二十五日知悉前交通部電 信總局駁回其申覆。原告雖於八十三年八月二十五日向交通部提出陳情，惟據交通部 卷附八十三年九月十二日簽略謂「本件陳情書係於八十三年八月二十五日送達交通部 ，已逾訴願法第九條第一項所規定得提起訴願之期限，據向陳情人電話告知其情事， 陳情人於瞭解訴願法之規定後，已表示不另提起訴願」等語，所稱尚非可採。揆諸首 揭說明，原告提起訴願即屬於不合法。一再訴願決定就程序上予以駁回，自無違誤。 原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要 ，併此敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十 月 三十 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 林 家 惠 評 事 吳 明 鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 十 月 三十 日