有關懲戒事務

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二五號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　張　靜　律師 　　複 代 理人　周麗美　律師 　　被　　　告　臺北市政府 右當事人間因有關懲戒事務事件，原告不服行政院中華民國八十六年八月十一日台八 十六訴字第三一九一八號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按依公務人員考績法所為之免職處分，因改變公務員身分關係，直接影響人民服公職 之權利，依司法院釋字第二四三號解釋，倘經過相當於訴願、再訴願程序，固得許受 處分之公務員提起行政訴訟，惟對於未改變公務員身分之其他考績結果有所不服者仍 不許以行政訴訟請求救濟，同院釋字第二六六號另有解釋，本件原告係台北市政府社 會局察，為公務人員，因言行不檢，嚴重影響機關及個人聲譽，經被告之八十六年 度第一次考績經被告決議，記過二次，原告不服，提出訴願、再訴願，均未獲變更， 按公務人員記過二次之處分並未改變任公職之權利，經核亦難謂對其公務員身分之改 變足生重大影響（釋字第二九八號解釋參照），揆諸首揭說明，殊無提起行政訴訟尋 求救濟之餘地。原告提起本件行政訴訟，依法自有未合，應予駁回，又本件既因程序 不合而駁回，其實體上爭執，即無庸審究，併此敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 趙 永 康 評 事 高 啟 燦 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 佩 玲 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日