律師法

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二七六號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因律師法事件，對於本院中華民國八十七年六月四日八十七年度裁字第六四 九號裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按對本院裁定聲請再審，應於聲請狀內表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間 之證據，此自行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、第五百零一條第 一項第四款規定觀之至明。是故倘無再審理由，且未依法表明者，其再審之聲請即為 不合法。本件聲請人對本院八十七年度裁字第六四九號裁定聲請再審，並未於聲請狀 內表明再審之理由，僅謂再審理由容後補呈云云，惟查再審理由既為聲請再審必須記 載及表明之事項，如未表明者，毋庸命其補正，業經本院著有六十七年判字第七三八 號判例，聲請人再審之聲請，既未表明再審理由，即洵難謂合法，應逕以裁定駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 六 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 沈　水　元 評 事 高 秀 真 評 事 吳 明 鴻 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 七 日