都市計畫

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二九號 　　原　　　告　甲　○ 　　被　　　告　內政部營建署 右當事人間因都市計畫事件，原告不服行政院中華民國八十六年十一月二十日台八六 訴字第四四八一○號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按提起行政訴訟之訴狀，如有不合法定程式，經限期命其補正而不遵行者，依法應以 裁定駁回之，本院二十八年度裁字第五號著有判例。本件原告因都市計畫事件，不服 行政院中華民國八十六年十一月二十日台八六訴字第四四八一○號再訴願決定，提起 行政訴訟，因其訴狀未記載理由、證據，與行政訴訟法第十三條之規定不合，經本院 審判長依行政訴訟法第十四條第二項規定，以八十六年度訴字第○三四九五號裁定， 限原告於該裁定送達之日起七日內補正，該裁定已於八十六年十二月二十六日送達原 告蓋章收受，有本院送達證書附可稽，迄今已逾限多日，仍未見原告遵照補正，揆 諸首揭判例意旨，原告之訴即屬於法不合，又被告就原告陳情，其所有土地被劃定為 公共設施保留地二十餘年未為徵收是否違憲一節函復，說明法律規定內容與理由，核 屬法令釋示，非行政處分，原告循序提起行政訴訟，亦非合法，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 趙 永 康 評 事 高 啟 燦 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 郭 育 玎 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日