商標註冊

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二九九號 　　原　　　告　甲○○○○○○ 　　代　表　人　乙○○ 　　訴訟代理人　黃徹文律師 　　　　　　　　王嘉翎律師 　　被　　　告　經濟部中央標準局 右當事人間因商標註冊事件，原告不服行政院中華民國八十七年六月十八日台八十七 訴字第三○四七二號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願 法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參 照本院六十二年度判字第五八三號判例）。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第 二十七條所規定。本件原告因商標註冊事件，收受經濟部訴願決定書之日期為八十七 年一月十九日，此有經原告代理人文魯彬蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起 再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年一月二十日起算，依訴願卷所附之委任 狀所載，該代理人除有代為收受文件之權限外，並得為期間內應為之再訴願行為，而 該代理人居所設於台北市，並無訴願法第十條第一項扣除在途期間規定之適用，即毋 庸扣除在途期間，至八十七年二月十八日（星期三）屆滿，原告遲至八十七年二月十 九日始向行政院提出再訴願書狀，此有該院外收發室所蓋書狀上收文日戳可按，是其 再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合，再訴願決定就程序上予 以駁回，自無不合，原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。至訴願法第十 七條第二項固規定訴願因逾越法定期限，決定駁回時，若原處分顯屬違法或不當者， 原處分機關或其上級機關得依職權變更或撤銷之。惟此項規定係賦予原處分機關或其 上級機關對於顯然違法或不當而已確定之行政處分，得本於行政監督功能，依職權予 以變更或撤銷而已。訴願或再訴願機關如不認原行政處分有顯然違法或不當情事而決 定駁回時，自無庸於決定書另說明不能適用該項之理由。原告亦不得執訴願再訴願決 定未適用該項為由提起行政訴訟。從而，原告起訴主張：再訴願決定未依上開訴願法 規定撤銷原處分，於法有違云云，核無足採；其實體上之主張，已無審究之必要，併 此敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十三 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 廖 政 雄 評 事 高 秀 真 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十三 日