勞動基準法

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一三五號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　行政院勞工委員會 右當事人間因勞動基準法事件，原告提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願 、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之 規定甚明。本件原告因勞動基準法事件，具狀提起行政訴訟略謂︰伊原在高雄加工出 口區益大製衣廠工作，自民國六十五年五月九日入廠至八十六年七月二十二日退休， 前後共工作二十三年之久，退休時因工作年資計算問題，與資方發生爭議，經一再陳 情，均未能解決，其原因卡在被告七十七年七月二十三日台七七勞助二字第一五八六 七號函解釋文違背母法勞動基準法第十條之規定。伊再於八十六年七月二十五日向行 政院提出訴願書，迄今已四月餘未為決定，已合於行政訴訟法第一條第一款之規定， 為此向鈞院提起行政訴訟，請求裁判云云；查原告不服被告八十六年七月二十二日台 八十六勞資二字第○三一二一九號函，誤向行政院提起訴願，業經該院秘書處於八十 六年八月一日以台訴移字第四六七一三、四六九九○、四七二四七號移文單移由被 告審理，被告並已於八十六年十一月七日作成決定駁回原告之訴願，原告係於同月二 十五日收受該訴願決定書在案，有被告訴願可稽，惟原告對該訴願決定未向行政院 提起再訴願，有行政院八十七年一月二十日台八十七訴第○三○三二號簡便行文表可 憑，是原告未經再訴願，逕向本院提起行政訴訟，核與上開規定，顯有未合。由此足 見本件尚未經過合法之再訴願程序，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回 。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 藍 獻 林 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 佩 玲 中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日