法令解釋

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一三六三號 　　聲　請　人　甲　○ 右聲請人因法令解釋事件，對本院中華民國八十七年七月十六日八十七年度裁字第八 四九號裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審。本件聲請人前因法令解釋事件，先後 多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件分別裁定駁回。茲聲請人復對最近本 院八十七年度裁字第八四九號裁定聲請再審，核其狀述意旨略謂本案及之主要法條 為所得稅法第十四條，其中薪資所得之歸類採列舉式計九項，並無包括仲裁費，稅捐 稽徵機關不得擴張解釋，擅自加列仲裁費於薪資所得內，其適用法規顯有錯誤，合於 行政訴訟法第二十八條第一款情形等語。然查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟 程序中提起主張，而為本院不採，聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定 聲請再審，難認合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款之情 形無一相符，聲請人顯無法定再審事由而聲請再審，且非法之所許，應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 三 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 評 事 林 茂 權 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 王 福 瀛 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 三 日