更正土地登記

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一九二號 　　聲　請　人　甲○○ 　　參　加　人　乙○○ 右聲請人因更正土地登記事件，對於本院中華民國八十六年十一月二十七日八十六年 度裁字第一七一八號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第五百零一條第一項第四款規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期 間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法 第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無 具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一 語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之 聲請，即屬不合法。本件聲請人前因更正土地登記事件提起行政訴訟，為本院七十八 年度判字第七二六號判決駁回後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分 別以判決或裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即八十六年度裁字第一七一八號 裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀陳各節無非對本院七十八年度判字第七二六號 判決或原裁定前各再審程序上所為裁判主張有如何再審之事由，然對其所再審之原裁 定以聲請人持同一原因事實對駁回前次再審聲請之裁定，更行聲請再審為不合法而駁 回其聲請，有如何適用法規顯有錯誤之法定再審事由，未具體表明，僅泛稱消極不適 用法規，而引行政訴訟法第二十八條第一款規定聲請再審，揆諸首開說明，再審之聲 請即難謂合法，應予駁回。又當事人就同一事件，對於本院歷次裁判為再審者，必須 其對最近一次裁判具有再審之原因，始得進而審究前此歷次裁判有無再審原因，本件 聲請人對原裁定之再審聲請既不合法，則原裁定前歷次裁判有無再審原因，即無庸審 究，附此敘明。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 鏡 清 評 事 徐 樹 海 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 邱 彰 德 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日