退休

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一九九號 　　再 審原 告　甲○○ 　　再 審被 告　中華電信股份有限公司 　　代　表　人　陳堯 右當事人間因退休事件，再審原告對本院中華民國八十六年十一月十四日八十六年度 判字第二八二○號判決，提起再審之訴，本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之訴駁回。 　　理 由 按再審案件於再審判決後，當事人不得仍以同一事實理由，對原判決提起再審之訴， 本院四十四年裁字第二七號著有判例。本件再審原告前因退休事件提起行政訴訟，經 本院以八十六年度判字第二一四○號判決駁回後，曾對該判決提起再審之訴，業經本 院以八十六年度判字第二八二○號判決駁回在案。茲再審原告又對本院八十六年度判 字第二八二○號判決提起再審之訴，核其狀陳理由，無非仍就原判決具有行政訴訟法 第二十八條第一款、第十款適用法規顯有錯誤及發見未經斟酌之重要證物之情形，所 執事由重為相同訴求。惟查此項事由，業據其於前審訴訟程序中主張，而經原判決就 所舉事證逐一加以審酌，並敍明如何未予採取之理由在案，乃其復以同一事實理由， 對原判決提起再審之訴，揆諸首揭說明，殊非法之所許，其再審之訴，自難認為合法 ，應予駁回。至本院前此所為原確定判決究竟有無再審事由，必須其對前審再審判決 即原判決具有再審之原因者始得進而審究。查本件再審之訴，並非合法，已如前述， 從而其請求廢棄本院第一次再審裁判前之原確定判決，即無庸審究，併予敍明。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百 零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 李 文 宗 評 事 林 家 惠 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 阮 桂 芬 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日