貨物稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第二二四號 　　聲　請　人　永豐汽車工業有限公司 　　代　表　人　甲○○○ 右聲請人因貨物稅事件，對本院中華民國八十六年十一月十四日八十六年度裁字第一 六三九號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原 因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因貨物稅事件，提起行政訴訟，為本院七十二年度判字第一○ 三○號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴或聲請再審，均經本院以其顯 無理由或不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一 六三九號裁定聲請再審，核其狀述理由無非謂︰本件系爭車輛是否將舊有車身吊離底 盤全部卸下，重新裝置，以及車身是否僅為部分檢修，影響是否免稅，自應由專門機 關鑑定，始得作為裁判依據，不得以一概論全部換新云云。惟查上開事由，業經聲請 人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對 於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 葉　振　權 評 事 藍　獻　林 評 事 沈　水　元 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 佩 玲 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二 日