發明專利申請

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第二二六號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因發明專利申請事件，對本院中華民國八十六年十月二十一日八十六年度裁 字第一四七五號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請及附帶損害賠償之請求均駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原 因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因發明專利申請事件，提起行政訴訟，為本院五十三年度裁字 第八四號裁定駁回後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其顯無理由或不合法定 再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一四七五號裁定聲請 再審，核其狀述理由無非謂︰本院五十三年度裁字第八四號裁定及歷次裁定有行政訴 訟法第二十八條第一款、第二款及第七款再審之事由，鈞院裁定駁回為違法違憲云云 。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲 聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨， 難謂合法。另聲請人附帶請求賠償損害新台幣三十億元，亦失所附麗，併予駁回。又 當事人就同一事件對於本院所為歷次裁定聲請再審者，必須其對最近一次之裁定具有 再審之原因者，始得進而審究其前此裁定有無再審理由。本件聲請人對本院八十六年 度裁字第一四七五號裁定聲請再審為不合法，已如前述，本院自毋庸審究其對本院前 此裁定是否有再審理由，併此敍明。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 藍　獻　林 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日