營業稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第二二七號 　　聲　請　人　瑞華海事工程有限公司 　　　　　　　　　　　　　　　 　　代　表　人　甲○○ 右聲請人因營業稅事件，對本院中華民國八十六年十一月十三日八十六年度裁字第一 六○二號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原 因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因營業稅事件，提起行政訴訟，為本院八十五年度裁字第一○ 二七號裁定駁回後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分 別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一六○二號裁定聲請再審，核其狀 述理由無非謂本院八十五年度裁字第一○二七號裁定及本院前各次裁定有行政訴訟法 第二十八條、第三十條、第二十九條規定及民事訴訟法（誤載為民法）第四百九十二 條、第四百九十六條第十一款、第十三款再審事由云云。惟查上開事由，業經聲請人 於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於 本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。又當 事人就同一事件對本院所為歷次裁定聲請再審者，必須其對最近一次之裁定具有再審 之原因者，始得進而審究其前此裁定有無再審理由。本件聲請人對本院八十六年度裁 字第一六○二號裁定聲請再審為不合法，已如前述，本院自毋庸審究其對本院前此裁 定是否有再審理由，併予敍明。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 高 啟 燦 評 事 藍 獻 林 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二 日