水利法

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第二三三號 　　聲　請　人　汾陽產業有限公司 　　代　表　人　甲○○ 右聲請人因水利法事件，對本院中華民國八十六年十月二十三日八十六年度裁字第一 四九二號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因水利法事件，提起行政訴訟，經本院七十五年度判字第一二 一號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合 法定再審要件，分別以判決或裁定駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一四九 二號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰「原判決未就聲請人於準備程序中所 呈之證物及異議書內容詳加審理論斷」等語。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次 訴訟程序中提出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次 之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 藍 獻 林 評 事 高 啟 燦 評 事 趙 永 康 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 郭 育 玎 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二 日