遺產稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第二三六號 　　再 審原 告　戊○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　甲　○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　共同指定送達代收人　詹文凱　律師 　　再 審被 告　財政部臺灣省北區國稅局 右當事人間因遺產稅事件，再審原告對本院中華民國八十六年十一月二十一日八十六 年度判字第二八九八號判決，提起再審之訴，本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之訴駁回。 　　理 由 按再審案件於再審判決後，當事人不得仍以同一事實理由，對原判決提起再審之訴， 本院四十四年裁字第二七號著有判例。本件再審原告前因遺產稅事件提起行政訴訟， 經本院以八十六年度判字第六二六號判決駁回後，再審原告先後提起再審之訴，迭經 本院以八十六年度判字第二二二五號及第二八九八號判決駁回在案。茲再審原告又對 本院八十六年度判字第二八九八號判決提起再審之訴，核其理由，無非仍認原判決適 用法規顯有錯誤，依行政訴訟法第二十八條規定為根據。惟查此項事由業據其於前茲 各次再審程序中主張，而為本院所不採，乃其復以同一事實理由，對原判決提起再審 之訴，揆諸首揭說明，殊非法之所許，其再審之訴，難認為合法，應予駁回。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百 零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 趙 永 康 評 事 高 啟 燦 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 佩 玲 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二 日