採取土石

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第二六七號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因採取土石事件，對本院中華民國八十六年十一月二十日八十六年度裁字第 一六五○號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因採取土石事件，提起行政訴訟，經本院七十二年度判字第一 五九○號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其 不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一六五○號 裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰原裁定未就聲請人前所提出之嘉義縣政府 七十府建利字第六四六三六號公告之「地先」（即未登錄地）與聲請人所申請之主張 ，即台灣省政府所有地之地號，有地籍、地點、面積、地形，均有所不同之事實予以 審酌，再審事由依然存在云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提 出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請 再審，揆諸首揭判例意旨，已難謂合法，況聲請人之前開主張，與行政訴訟法第二十 八條各款情形不符，聲請人顯無再審事由而聲請再審，尤非法之所許，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十二 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 李 文 宗 評 事 林 家 惠 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 盛 信 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十二 日