律師法

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第二九八號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因律師法事件，對本院中華民國八十六年十一月二十日八十六年度裁字第一 六六六號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按提起再審之訴，其訴狀內應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。 此項規定對於裁定聲請再審準用之，行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七 條、第五百零一條第一項第四款規定甚明。又如未表明者，其欠缺無庸命其補正，業 經本院六十七年判字第七三八號判例指明。本件聲請人因律師法事件，對本院八十六 年度裁字第一六六六號裁定聲請再審，其訴狀內並未表明其再審理由，揆諸首開規定 及判例意旨，顯難認為合法，應逕予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 趙 永 康 評 事 吳 錦 龍 評 事 李 文 宗 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日