商標評定

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第三○一號 　　原　　　告　今倚實業股份有限公司 　　代　表　人　甲○○ 　　被　　　告　經濟部中央標準局 右當事人間因商標評定事件，原告不服行政院中華民國八十六年十月十五日台八六訴 字第三九四六一號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法 第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項 規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因商標評定事件，收 受經濟部訴願決定書之日期為八十六年三月十七日，此有原告今倚實業股份有限公司 設址所在國民大厦管理委員會蓋章之送達證書附訴願可稽，原告空言指摘送達不合 法，自非可採，茲核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年三月十八 日起算，因原告設於台北市，並無訴願法第十條第一項扣除在途期間之適用，應至八 十六年四月十六日已屆滿。原告遲至八十六年四月十九日始向行政院提出再訴願書狀 ，此有行政院所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變 期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行 政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 李 文 宗 評 事 林 家 惠 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 盛 信 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日