刑事

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第三○四號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因刑事事件，對本院中華民國八十六年十二月三十日八十六年度裁字第一八 七七號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因刑事事件，提起行政訴訟，經本院八十六年度裁字第六三五 號裁定駁回其訴後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分 別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一八七七號裁定聲請再審，核其狀 述理由要旨無非謂︰本件應僅適用行政訴訟法第三十條之規定而不應準用民事訴訟法 第五百零七條規定，又本案是否為行政處分，應為實體審查，原裁定適用法規顯有錯 誤，合於行政訴訟法第二十八條第一款情形等語。惟查上開事由，業經聲請人於前茲 各次訴訟程序中提出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近 一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 李 文 宗 評 事 林 家 惠 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 盛 信 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日