優先承買權

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第三三八號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因優先承買權事件，對本院中華民國八十六年十二月十八日八十六年度裁字 第一八二一號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著有 判例。本件聲請人前因優先承買權事件提起行政訴訟，為本院七十九年度判字第一六 一八號判決駁回後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院裁判駁回在案。 茲聲請人復不服本院最近一次即八十六年裁字第一八二一號裁定（下稱原裁定），雖 以抗告狀為之，惟對於本院裁定係不得抗告，應認聲請人係不服原裁定所為再審之聲 請。查原裁定係以聲請人指稱本院八十三年度裁字第一二二○號裁定偽造其提起再審 條款，偏袒系爭農地繼承人並涉賄賂，及指稱本院八十年度判字九三五號、七十九年 度判字一六一八號判決理由如何不合，系爭農地繼承人鄭林美津無自耕能力，應出售 系爭農地，聲請人有優先承買權等情。而上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序 中提出主張，而為本院不採，聲請人復以同一原因事實聲請再審，難謂合法，駁回聲 請人前訴訟程序再審之聲請。揆諸首揭判例意旨，並無不合。聲請人復以原裁定有行 政訴訟法第二十八條第一款事由聲請再審，為無理由，應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為無理由，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 趙 永 康 評 事 高 啟 燦 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 阮 桂 芬 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十一 日