指定建築線

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第三四二號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因指定建築線事件，對本院中華民國八十六年十二月三十日八十六年度裁字 第一八七六號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院裁定聲請再審經駁回後，不得復以同一原因事實，又 對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著有判例 。本件聲請人前因指定建築線事件，提起行政訴訟，為本院七十四年度判字第一○二 五號判決駁回後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定 再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一八七六號裁定聲請 再審，核其狀述理由要旨無非謂︰依都市計畫法等規定，原處分機關應依其申請指定 建築線並發給建築執照，乃濫權故意不予指定發給，漠人民權益云云。惟查上開事 由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一 原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況聲 請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款情形無一相符，聲請人顯無法定 再審事由，而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條ˋ第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十六 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 鏡 清 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 邱 彰 德 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十六 日