地上權登記

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第四八號 　　再 審原 告　甲○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　再 審被 告　基隆市信義地政事務所 右當事人間因地上權登記事件，再審原告對本院中華民國八十六年十月十六日八十六 年度判字第二五三四號判決，提起再審之訴。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之訴駁回。 　　理 由 按再審案件，因不合法定要件，經裁判駁回後，當事人不得仍以同一事實理由，對原 判決復提起再審之訴，本院四十六年裁字第三十一號著有判例。本件再審原告前於民 國八十五年一月二十九日向基隆市地政事務所就坐落基隆市信義區○○○段槓子寮小 段一三三、一三五地號土地申辦時效取得地上權登記（現業務劃歸再審被告），經再 審被告審查後公告。公告期間，土地所有權人中華民國財政部國有財產局臺灣北區辦 事處（下稱北區國有財產局）提出異議，再審被告乃通知申請人即再審原告及異議人 調處，經二次通知，再審原告均未到場，再審被告乃做成本件涉及私權爭執，應予駁 回之調處結論，除將調處結果通知當事人，並以本登記案涉及私權爭執駁回再審原告 之申請。再審原告不服，循序提起行政訴訟，經本院八十六年度判字第一七三五號駁 回其訴後，復以該判決具有行政訴訟法第三十八條第一款之再審事由，對之提起再審 之訴，經本院以八十六年度判字第二五三四號判決（原判決）予以駁回，茲再審原告 以原判決有行政訴訟法第二十八條第一款之再審事由，對之提起再審之訴，惟核其所 陳理由與前次所主張者無何差異，業為原判決所摒棄不採，再審原告顯係以同一原因 事實復提起再審之訴，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。又當事人就同一事 件對於本院所為歷次之裁判聲請再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審之原因者 始得進而審究其前此歷次裁判有無再審原因，本件再審原告對本院最近一次裁判提起 再審之訴為不合法，已如前述，從而其請求廢棄本院前此歷次裁判，即無庸審究，併 此指明。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百 零二條第一項裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十六 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 黃 璽 君 評 事 吳 仁 評 事 徐 樹 海 評 事 吳 錦 龍 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十六 日